Kerstin Kaiser
Kerstin Kaiser, jefa la Fundación Rosa Luxemburgo filial Moscú, Rusia desde 2016. Eslavista, politóloga, política. De 1999 a 2016 fue diputada del Landtag (parlamento regional) de Brandemburgo por el SPD Partido Socialdemócrata/partido de izquierda; presidente de la Comisión de asuntos sociales y asuntos europeos y presidente de la facción del partido de izquierda en 2005−2012. Como tal, en 2009 fue una de las fundadoras de la coalición del SPD y del partido Di Linke en el estado de Brandeburgo (la llamada Coalición Rojo-Roja). En 1991−1995 se desempeñó como vicepresidenta del Partido Socialdemócrata.
"Los salones mienten, las genuinas son las tumbas. Pero, por desgracia, sus muertos, fríos narradores de la historia, en vano hablan con una multitud furiosa … "
Heinrich Heine, "Asuntos franceses"[1]
Heinrich Heine, "Asuntos franceses"[1]
Memoria corta. Cómo sucedió de ese modo. Fragmentos de la historia de Alemania de la posguerra
Sin pausa, sin pensar en la reconciliación. En 2020, Alemania, con sus socios de la OTAN y la UE, avanzó casi hasta el punto, donde la Wehrmacht nazi fue aplastada hace 75 años. Pero esos ejercicios militares "Defender-Europe 2020" no fueron detenidos por el sentido de responsabilidad histórica del gobierno alemán y otros países europeos de la OTAN y la UE, sino por el coronavirus.
El tiempo, el lugar y la concepción de estos ejercicios sirven para enfocar un hilo común de la historia de la posguerra alemana, como si estuviera bajo una lupa. A pesar de sus giros y vueltas ocasionales, el camino indicado por este hilo se siguió con resolución. Sin embargo, después de un comienzo incierto, esta historia de Alemania difícilmente habría tenido tanto éxito si no hubiera sido por el apoyo persistente de los aliados occidentales y, sobre todo, de los omnipotentes Estados Unidos. Tan exitoso que hoy, cuando se critica el hecho de que los soldados alemanes armados están nuevamente en la frontera con Rusia, la mayoría reacciona simplemente: "¡Y qué!"
Así se cierra el círculo. El 9 de mayo de 1955, en el décimo aniversario de la victoria sobre el fascismo, la República Federal de Alemania participó por primera vez en la reunión ministerial de los países miembros de la OTAN, uniéndose a la organización 3 días antes. De ese modo se cumplió parte del plan de posguerra de los Estados Unidos, cuyo desarrollo comenzó a más tardar en la Batalla de Stalingrado y que ya en noviembre de 1945 incluía un escenario militar que implicaba el lanzamiento de bombas atómicas sobre 20 objetivos elegidos en la Unión Soviética[2].
El tiempo, el lugar y la concepción de estos ejercicios sirven para enfocar un hilo común de la historia de la posguerra alemana, como si estuviera bajo una lupa. A pesar de sus giros y vueltas ocasionales, el camino indicado por este hilo se siguió con resolución. Sin embargo, después de un comienzo incierto, esta historia de Alemania difícilmente habría tenido tanto éxito si no hubiera sido por el apoyo persistente de los aliados occidentales y, sobre todo, de los omnipotentes Estados Unidos. Tan exitoso que hoy, cuando se critica el hecho de que los soldados alemanes armados están nuevamente en la frontera con Rusia, la mayoría reacciona simplemente: "¡Y qué!"
Así se cierra el círculo. El 9 de mayo de 1955, en el décimo aniversario de la victoria sobre el fascismo, la República Federal de Alemania participó por primera vez en la reunión ministerial de los países miembros de la OTAN, uniéndose a la organización 3 días antes. De ese modo se cumplió parte del plan de posguerra de los Estados Unidos, cuyo desarrollo comenzó a más tardar en la Batalla de Stalingrado y que ya en noviembre de 1945 incluía un escenario militar que implicaba el lanzamiento de bombas atómicas sobre 20 objetivos elegidos en la Unión Soviética[2].
"Alemania, la pálida madre", como lo llamó Bertolt Brecht en 1945, quien se destacó especialmente "entre los manchados", hace tiempo que ha cesado de sentirse despreciada entre las naciones
Por el contrario, desde 1990, finalmente se ha sentado allí como una potencia europea líder, instructora y exigente. Ella recibe elogios y a veces es celebrada por su ejemplar política internacionalmente reconocida de memoria e historia. Cultiva intensamente un mito que, después de un parto difícil, hoy es casi tratado como un componente del interés nacional.
Sin duda, gran parte de esto es correcto y digno de elogio, pero tuvo que ser combatido en feroces debates sociales, políticos y educativos contra las corrientes conservadoras, restauracionistas y revanchistas
Y la historia de esta lucha a menudo se calla, esperando incluso el olvide. Las élites alemanas (occidentales) no hicieron ningún intento significativo de llegar a un acuerdo con el pasado, y no hicieron ninguno por su propia cuenta.
Señalemos varios puntos clave en una serie interminable de nombres y eventos que a lo largo de las décadas han causado controversia sobre el pasado nacionalsocialista y su continuación en el presente, pero que apenas han sido recordados por testigos de esa época.
Entre ellos se encuentra la llamada 131a enmienda a la ley sobre funcionarios con respecto a los servidores públicos (1951), cuya adopción implicó una reincorporación masiva al servicio de los funcionarios nacionalsocialistas.
Además: el juicio de Braunschweig Remer (1952) y el juicio Auschwitz Frankfurt desde 1963, el debate sobre el estatuto de "fechas de vencimiento" para los crímenes nazis (1965), el enjuiciamiento de Eichmann y Barbie; una bofetada a Kissinger (1968), las sentencias de muerte de Filbinger (1978), "discusión de los historiadores" (desde 1986), películas sobre el Holocausto y el Memorial del Holocausto; "Hitler. Biografía" de I. Fest y un discurso de M. Walser en Frankfurt en 1998 en el que habla sobre "la instrumentalización de nuestra vergüenza" y "con el garrote moral", para lo cual Auschwitz no es adecuado.
Luego, en 1985, el discurso del presidente federal Weizsacker, dedicado al 8 de mayo de 1945, donde esta fecha por primera vez se llamó oficialmente el día de liberación de la tiranía nacionalsocialista. Posteriormente (desde 1995) una exposición sobre crímenes de la Wehrmacht y la elaboración de la historia de tales instituciones conectadas en el pasado con los nazis como el Deutsche Bank, los servicios secretos y el Ministerio de Asuntos Exteriores.
El programa tardío de compensación por daños a los prisioneros de guerra soviéticos y el trabajo forzado, la negativa a rehabilitar a los desertores, hasta 2002, y los llamados traidores militares, quienes, de acuerdo con las sentencias nazis, continuaron siendo considerados como tales hasta 2009. A esto se suman las reclamaciones de indemnización de Grecia, que no han sido aceptadas por ningún gobierno alemán …
Señalemos varios puntos clave en una serie interminable de nombres y eventos que a lo largo de las décadas han causado controversia sobre el pasado nacionalsocialista y su continuación en el presente, pero que apenas han sido recordados por testigos de esa época.
Entre ellos se encuentra la llamada 131a enmienda a la ley sobre funcionarios con respecto a los servidores públicos (1951), cuya adopción implicó una reincorporación masiva al servicio de los funcionarios nacionalsocialistas.
Además: el juicio de Braunschweig Remer (1952) y el juicio Auschwitz Frankfurt desde 1963, el debate sobre el estatuto de "fechas de vencimiento" para los crímenes nazis (1965), el enjuiciamiento de Eichmann y Barbie; una bofetada a Kissinger (1968), las sentencias de muerte de Filbinger (1978), "discusión de los historiadores" (desde 1986), películas sobre el Holocausto y el Memorial del Holocausto; "Hitler. Biografía" de I. Fest y un discurso de M. Walser en Frankfurt en 1998 en el que habla sobre "la instrumentalización de nuestra vergüenza" y "con el garrote moral", para lo cual Auschwitz no es adecuado.
Luego, en 1985, el discurso del presidente federal Weizsacker, dedicado al 8 de mayo de 1945, donde esta fecha por primera vez se llamó oficialmente el día de liberación de la tiranía nacionalsocialista. Posteriormente (desde 1995) una exposición sobre crímenes de la Wehrmacht y la elaboración de la historia de tales instituciones conectadas en el pasado con los nazis como el Deutsche Bank, los servicios secretos y el Ministerio de Asuntos Exteriores.
El programa tardío de compensación por daños a los prisioneros de guerra soviéticos y el trabajo forzado, la negativa a rehabilitar a los desertores, hasta 2002, y los llamados traidores militares, quienes, de acuerdo con las sentencias nazis, continuaron siendo considerados como tales hasta 2009. A esto se suman las reclamaciones de indemnización de Grecia, que no han sido aceptadas por ningún gobierno alemán …
En la República Federal, a diferencia de la RDA, el reconocimiento de la resistencia antifascista como resistencia y no como una alta traición contra Alemania o incluso como terrorismo también fue muy controvertido
En los primeros años de la República Federal Alemana, esto se aplicaba incluso a los conspiradores del 20 de julio de 1944, cuyos líderes habían apoyado esencialmente la política de guerra de Hitler hasta la Batalla de Stalingrado y que hoy son muy respetados.
A lo largo de estos caminos espinosos, la política de la memoria e historia ganó aceptación social a pesar de la resolución declarada de algunas de las élites políticas, económicas y sociales de Alemania Occidental y los deseos secretos de otros. La política de la memoria ayudó a limpiar las manchas en la reputación de Alemania y, con el tiempo, se colocaron en una especie de "reserva" civil y política, donde ahora están firmemente anclados y en cierta medida financiados como parte de una cultura de la memoria. Hacia esta reserva se dirigen cuando sirve para mantener la reputación de Alemania de pronunciar discursos conmemorativos y dominicales en casa y en el extranjero. Pero la verdadera política europea y exterior de Alemania en Europa no produce, a más tardar después de 1989, la impresión de haber sido finalmente liberada de los lazos del pasado.
Gracias a la resistencia inquebrantable, no fue posible simplemente trazar la línea bajo el pasado nazi de Alemania que las élites de Alemania Occidental y una gran parte de la población habían deseado. Sin embargo, la constante oposición a la URSS y al "Bloque del Este", incluso militarmente, hoy a través de la OTAN y contra Rusia, fue el precio que la gente se contentaba con pagar por la integración ahora completa de Occidente y el establecimiento de Alemania como una de las principales potencias.
A lo largo de estos caminos espinosos, la política de la memoria e historia ganó aceptación social a pesar de la resolución declarada de algunas de las élites políticas, económicas y sociales de Alemania Occidental y los deseos secretos de otros. La política de la memoria ayudó a limpiar las manchas en la reputación de Alemania y, con el tiempo, se colocaron en una especie de "reserva" civil y política, donde ahora están firmemente anclados y en cierta medida financiados como parte de una cultura de la memoria. Hacia esta reserva se dirigen cuando sirve para mantener la reputación de Alemania de pronunciar discursos conmemorativos y dominicales en casa y en el extranjero. Pero la verdadera política europea y exterior de Alemania en Europa no produce, a más tardar después de 1989, la impresión de haber sido finalmente liberada de los lazos del pasado.
Gracias a la resistencia inquebrantable, no fue posible simplemente trazar la línea bajo el pasado nazi de Alemania que las élites de Alemania Occidental y una gran parte de la población habían deseado. Sin embargo, la constante oposición a la URSS y al "Bloque del Este", incluso militarmente, hoy a través de la OTAN y contra Rusia, fue el precio que la gente se contentaba con pagar por la integración ahora completa de Occidente y el establecimiento de Alemania como una de las principales potencias.
Así, a partir de 1945−49 hasta el día de hoy, los viejos intereses alemanes se combinan con nuevos imperialistas
Dado este trasfondo histórico, no es sorprendente que haya un aspecto que ha sido implacablemente excluido de las prácticas de la República Federal de trabajar y conmemorar el pasado, hasta hoy: las víctimas soviéticas en la campaña de exterminio que la Wehrmacht fascista realizó contra el "bolchevismo judío", los prisioneros de guerra y civiles soviéticos asesinados.
Contrariamente a todos los hechos sobre la guerra, la leyenda de la "Wehrmacht pura" continúa manteniéndose. Ella por supuesto fue "criminalmente involucrada" (Úrsula von der Leyen), esto sí, pero no fue en absoluto un factor sistémico en la geopolítica nazi, que trascendió todas las normas y valores.
Por primera vez y solo en la década de 1990, la exposición "Guerra de exterminio. Los crímenes de la Wehrmacht de 1941 a 1944" llamaron la atención del público en general sobre la participación sistemática y estratégicamente planificada de los militares en el frente oriental.
Hannes Heer, responsable de organizar esta primera "exposición de la Wehrmacht", señala algunas de las formas difíciles de imaginar en la actualidad, para blanquear a la máquina de la muerte de la nueva República Federal de Alemania:
"… El gobierno de Adenauer aprovechó la oportunidad para amnistiar a la Wehrmacht con sus … diez millones de soldados desplegados solo en el Frente Oriental. Y los aliados occidentales se vieron obligados a aceptar esto"…[3].
Eisenhower, el ex comandante de las fuerzas aliadas en Europa y luego comandante de la OTAN, declaró públicamente en 1951 que el soldado alemán no había perdido su honor y que había una aguda distancia entre Hitler y su grupo criminal y la Wehrmacht[4].
Las críticas a esta visión de la historia fueron ampliamente suprimidas. Libros, por ejemplo, H. Böll, Z. Lenz o Erich María Remarque, o no fue publicado, o bien totalmente editado o distorsionado durante la traducción, como, por ejemplo, el diario de Ana Frank. Las películas que recuerdan la dictadura nazi y los crímenes de la Wehrmacht fueron reeditadas, durante el doblaje, como ocurrió con la película "Casablanca", prohibidas de mostrar o no permitidas competir. Como, por ejemplo, Night and Fog, la primera película documental de posguerra sobre campos de concentración y terror nazi de Alain Resnais. Fue retirado de la pantalla en el Festival de Cine de Cannes en 1956 después de la intervención del gobierno federal.
Contrariamente a todos los hechos sobre la guerra, la leyenda de la "Wehrmacht pura" continúa manteniéndose. Ella por supuesto fue "criminalmente involucrada" (Úrsula von der Leyen), esto sí, pero no fue en absoluto un factor sistémico en la geopolítica nazi, que trascendió todas las normas y valores.
Por primera vez y solo en la década de 1990, la exposición "Guerra de exterminio. Los crímenes de la Wehrmacht de 1941 a 1944" llamaron la atención del público en general sobre la participación sistemática y estratégicamente planificada de los militares en el frente oriental.
Hannes Heer, responsable de organizar esta primera "exposición de la Wehrmacht", señala algunas de las formas difíciles de imaginar en la actualidad, para blanquear a la máquina de la muerte de la nueva República Federal de Alemania:
"… El gobierno de Adenauer aprovechó la oportunidad para amnistiar a la Wehrmacht con sus … diez millones de soldados desplegados solo en el Frente Oriental. Y los aliados occidentales se vieron obligados a aceptar esto"…[3].
Eisenhower, el ex comandante de las fuerzas aliadas en Europa y luego comandante de la OTAN, declaró públicamente en 1951 que el soldado alemán no había perdido su honor y que había una aguda distancia entre Hitler y su grupo criminal y la Wehrmacht[4].
Las críticas a esta visión de la historia fueron ampliamente suprimidas. Libros, por ejemplo, H. Böll, Z. Lenz o Erich María Remarque, o no fue publicado, o bien totalmente editado o distorsionado durante la traducción, como, por ejemplo, el diario de Ana Frank. Las películas que recuerdan la dictadura nazi y los crímenes de la Wehrmacht fueron reeditadas, durante el doblaje, como ocurrió con la película "Casablanca", prohibidas de mostrar o no permitidas competir. Como, por ejemplo, Night and Fog, la primera película documental de posguerra sobre campos de concentración y terror nazi de Alain Resnais. Fue retirado de la pantalla en el Festival de Cine de Cannes en 1956 después de la intervención del gobierno federal.
La embajada alemana declaró que la demostración de esta película podría "envenenar la atmósfera" y dañar la reputación de la República Federal, ya que una audiencia ordinaria no podría "comprender la diferencia entre los líderes criminales del régimen nazi y la Alemania de hoy"
Incluso a la burocracia francesa no le gustó la película de Resnais: debió haber sido excluida de la competencia, si es que existiera la posibilidad de que su proyección condujera a "sanciones comerciales de nuestro mejor cliente".
Este "mejor cliente" era, por supuesto, Alemania Occidental[5].
Fue esa primera exposición sobre los crímenes de la Wehrmacht la que causó el debate más feroz. Conservadores y neonazis se movilizaron contra ella, a menudo en alianza entre sí. Se cometieron ataques a las salas de exposiciones. A los soldados de la Bundeswehr se les prohibió durante algún tiempo asistir a la exposición vestidos de civil o uniformados. A los oficiales de la Bundeswehr no se les permitió participar en actividades relacionadas.
Sí, hoy se anuncian oficialmente los hechos y el número de víctimas, incluso en todos los eventos conmemorativos con motivo del 75 aniversario de la liberación del fascismo. En la guerra murieron 27 millones de ciudadanos de la Unión Soviética, unos 5,7 millones de soldados del Ejército Rojo fueron capturados por Alemania y al menos 3,3 millones de ellos murieron de hambre, frío, enfermedad, trabajo forzado o fueron fusilados.
Pero la "cámara de resonancia" en la que operan todos estos hechos y cifras ha sido renovada hace mucho tiempo, se han arreglado nuevos muebles con los antiguos.
Este "mejor cliente" era, por supuesto, Alemania Occidental[5].
Fue esa primera exposición sobre los crímenes de la Wehrmacht la que causó el debate más feroz. Conservadores y neonazis se movilizaron contra ella, a menudo en alianza entre sí. Se cometieron ataques a las salas de exposiciones. A los soldados de la Bundeswehr se les prohibió durante algún tiempo asistir a la exposición vestidos de civil o uniformados. A los oficiales de la Bundeswehr no se les permitió participar en actividades relacionadas.
Sí, hoy se anuncian oficialmente los hechos y el número de víctimas, incluso en todos los eventos conmemorativos con motivo del 75 aniversario de la liberación del fascismo. En la guerra murieron 27 millones de ciudadanos de la Unión Soviética, unos 5,7 millones de soldados del Ejército Rojo fueron capturados por Alemania y al menos 3,3 millones de ellos murieron de hambre, frío, enfermedad, trabajo forzado o fueron fusilados.
Pero la "cámara de resonancia" en la que operan todos estos hechos y cifras ha sido renovada hace mucho tiempo, se han arreglado nuevos muebles con los antiguos.
Y la madre Alemania, alguna vez pálida por la vergüenza, se sienta en ella, pero ahora está decorada con un maquillaje impecable y en una silla cómoda
En alianza, incluso con algunos de aquellos a quienes antes de 1945, la guerra los sometió y produjo gran destrucción, ahora ella hace uso de esa corta memoria.
Y así, las víctimas pueden convertirse en criminales, las amenazas militares, en ofertas de paz y la reconciliación, en una declaración de guerra. Este es el nuevo lenguaje de Orwell: quién gobierna sobre la historia determina el presente y el futuro
A esta afirmación le sigue una declaración del Parlamento Europeo del 19 de septiembre de 2019 titulada "La importancia de la memoria sobre el pasado europeo, para el futuro de Europa".
Mediante esta decisión, el hecho de que la URSS y el Ejército Rojo llevaran la peor parte de la guerra y la victoria sobre el fascismo en Europa debería borrarse de la memoria colectiva europea. Esto no disminuye la importancia de los sacrificios y logros de otros. Sin embargo, la codificación de la historia, según la cual la guerra debía aparecer como resultado de las acciones conjuntas de Hitler y Stalin, en las circunstancias europeas modernas, tiene objetivos completamente diferentes antes que aclarar hechos históricos.
Después de décadas de dura política neoliberal, los conservadores de todos los tonos en la UE están reaccionando ante la creciente presión de los movimientos y partidos populistas y neofascistas en sus países a través de un giro autoritario. Están experimentando con viejos conceptos conservadores y nuevas soluciones populistas y militares a las crisis y tensiones.
Fueron estas mismas soluciones las que llevaron el fascismo al poder hace 100 años en el "período de entreguerras": no exclusivamente, sino más barbáricmente en Alemania, con consecuencias devastadoras en todo el mundo. Este contexto no debe desaparecer de nuestra conciencia pública y política para que la democracia y la paz en Europa tengan una oportunidad.
Mediante esta decisión, el hecho de que la URSS y el Ejército Rojo llevaran la peor parte de la guerra y la victoria sobre el fascismo en Europa debería borrarse de la memoria colectiva europea. Esto no disminuye la importancia de los sacrificios y logros de otros. Sin embargo, la codificación de la historia, según la cual la guerra debía aparecer como resultado de las acciones conjuntas de Hitler y Stalin, en las circunstancias europeas modernas, tiene objetivos completamente diferentes antes que aclarar hechos históricos.
Después de décadas de dura política neoliberal, los conservadores de todos los tonos en la UE están reaccionando ante la creciente presión de los movimientos y partidos populistas y neofascistas en sus países a través de un giro autoritario. Están experimentando con viejos conceptos conservadores y nuevas soluciones populistas y militares a las crisis y tensiones.
Fueron estas mismas soluciones las que llevaron el fascismo al poder hace 100 años en el "período de entreguerras": no exclusivamente, sino más barbáricmente en Alemania, con consecuencias devastadoras en todo el mundo. Este contexto no debe desaparecer de nuestra conciencia pública y política para que la democracia y la paz en Europa tengan una oportunidad.
Términos de uso de la información de este sitio web
Todos los materiales de este sitio web están disponibles bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International y pueden ser reproducidos, sin fines de lucro, sin restricción alguna, a condición de que se mencione la fuente original.
La exhibición de simbolismos nazi y fascista en este sitio web, obedece exclusivamente a secundar la descripción del contexto histórico de los acontecimientos de los años 1930−1940; no es propaganda y tampoco justifica los crímenes de la Alemania nazi.
Todos los materiales de este sitio web están disponibles bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International y pueden ser reproducidos, sin fines de lucro, sin restricción alguna, a condición de que se mencione la fuente original.
La exhibición de simbolismos nazi y fascista en este sitio web, obedece exclusivamente a secundar la descripción del contexto histórico de los acontecimientos de los años 1930−1940; no es propaganda y tampoco justifica los crímenes de la Alemania nazi.
El proyecto ha sido realizado por la Cámara Cívica de la Federación de Rusia y el Instituto de Estudios e Iniciativas de Política Exterior