Кейт Хадсон
Кейт Хадсон — один из лидеров движения за мир, историк. В течение многих лет она занималась академическими исследованиями, возглавляя в 2000—2010 гг. Центр социальных и политических исследований лондонского университета Саут Бэнк. Автор ряда книг, в том числе посвящённых левому движению Европы, Югославии и истории движения борьбы за мир. С 2001 г. активно участвует в работе организации Кампания за ядерное разоружение, став в 2003 г. её председателем, а в 2010 — Генеральным секретарём. Кейт Хадсон также член руководства Левого союза — левой партии Великобритании, связанной с европейским движением левых сил.
Новый век — новые вызовы
В 75-ю годовщину Победы над нацизмом мы отдаём дань памяти огромному мужеству и неисчислимым жертвам Красной армии и советского народа. Мы чтим их титанические усилия, позволившие совершить перелом в этой ужасной войне и обеспечить победу над нацистской Германии. Союз, возникший в годы войны между СССР, Соединёнными Штатами Америки и Великобританией, сыграл решающую роль в победе над нацизмом. Он показал, как единство воли и цели позволяют преодолеть чрезвычайную угрозу.

Сегодня общая цель и сотрудничество всех стран крайне важны для решения тяжелейших глобальных проблем, встающих сейчас перед людьми. Это касается и климатических изменений, и пандемии с огромными человеческими жертвами, свидетелями которой мы сегодня являемся. Мы понимаем, что эти проблемы выходят за рамки отдельных государств, и не могут быть решены государствами по-отдельности. Они требуют международных решений и мы должны стремиться к тому, чтобы все вместе, как глобальное сообщество, решать эти проблемы во имя будущего всего человечества.

Тем не менее, в то самое время, когда мы больше всего нуждаемся в международном сотрудничестве и солидарности, наблюдается рост политических сил, которые противостоят этому. Идёт возрождение крайне правого национализма, который на протяжении десятилетий после Второй мировой войны был оттеснён на периферию нашей общественной жизни. Трудно было даже предположить, что он вновь массово возникнет в XXI веке, чтобы угрожать разрушением нашей жизни и сеять ненависть между соседями.

Однако случилось именно так, и это мешает коллективным усилиям по борьбе с существующими угрозами, такими как изменение климата. За последние несколько лет крайне правые, впервые с 1930-х годов, испытали рост своей численности и влияния, как в Европе, так и по всему миру.
Присутствие Дональда Трампа в Белом доме США, с его нативизмом и реакционными взглядами, оказывает поддержку крайне правым во всех странах. Конечно, и Британия не смогла защититься от подобного политического курса
Референдум по Брекситу в 2016 году ознаменовал правый поворот в британской политике, заложив основы для появления в Британии крайне правого националистического движения. Консервативная партия под руководством Бориса Джонсона сместилась вправо, а её либеральное проевропейское крыло было подвергнуто чистке. По сути, руководящая страной Консервативная партия восприняла риторику крайне правых, с одной стороны, исключив их из парламента, а с другой — сделав их идеологию расизма и нетерпимости главным содержанием мейнстрима.

Консервативная партия заручилась поддержкой избирателей из рабочего класса, ложно возложив вину за трудности, переживаемые многими бывшими индустриальными районами, на иммигрантов.
В то время как реальная ответственность лежит на проводившемся в течение 40 лет неолиберальном экономическом курсе, достигшем новых вершин жестокости при проведении консерваторами политики жёсткой экономии в годы кризиса 2007−2008 годов
Чтобы дать себе ответ, почему ультраправые вновь поднимаются из небытия, принципиально важно понять, какие политические и экономические решения принимались после этого кризиса. Это понимание жизненно важно для того, чтобы эффективно противодействовать крайне правым.

Финансовый кризис 2007—2008 гг. потряс мировую политику, разоблачив безумие системы, которая создает огромные богатства для крошечного меньшинства и ситуацию постоянной нестабильности для многих, вынужденных залезать во все новые долги, чтобы свести концы с концами.

Ответственность за это лежит на жёстких неолиберальных режимах, установившихся в большей части стран мира с 1980-х годов, во главе с тэтчеризмом в Великобритании и рейганомикой в Соединённых Штатах.
Этот удар по сложившемуся после Второй мировой войны консенсусу смешанной экономики и социального государства создал основу для роста доходов среди богатых, нарастающего неравенства и трудностей для бедных и для массового разочарования в основных политических силах
Социал-демократические партии также приняли постулаты неолиберализма, что ослабило левое и рабочее движение — ситуация, которой воспользовались ультраправые сразу после кризиса 2008 года.

В ответ на финансовый кризис возник ряд движений, направленных на борьбу с мерами жёсткой экономии — многочисленные всеобщие забастовки, организованные профсоюзами в Греции, движение Индегнадос в Испании, мобилизация против жёсткой экономии в Португалии и других европейских странах, конфликт вокруг парка Гези, выведший на улицу миллионы турок.

В некоторых странах движение против жёсткой экономии непосредственно привело к созданию левых политических партий, в частности, «Подемос» в Испании, и способствовало резкому росту популярности некоторых существовавших ранее небольших левых партий, как «Сириза» в Греции. Одновременно, хотя эта тенденция зародилась задолго до финансового краха, анти-неолиберальная мобилизация в странах Латинской Америки привела к власти левые правительства в Бразилии, Венесуэле, Боливии и Эквадоре.

Этот период, приблизительно охватывающий 2009−2014 годы, сегодня можно рассматривать как период общей борьбы против неолиберализма, напугавшей правых политиков и капиталистов. С тех пор капиталистические лидеры сделали все возможное, чтобы разгромить левые партии и движения против жёсткой экономии. Международный капитал во главе с Соединёнными Штатами развернул массированное наступление против «розовой волны» в Латинской Америке, поддерживая правую и крайне правую внутреннюю оппозицию. В Европе лидеры ЕС саботировали попытку греческой «Сиризы» сформулировать альтернативу мерам жёсткой экономии, опасаясь, что, если «Сириза» осуществит реформы в интересах рабочего класса, это поднимет авторитет подобных партий, особенно «Подемоса» в Испании и левых в Португалии.

В ведущих капиталистических странах группы рабочих и угнетённых стали искать более решительные альтернативы, например, поддержав Джереми Корбина в Великобритании и Берни Сандерса в США.

Однако весь опыт XX века показывает, что крупный кризис капитализма открывает окно возможностей не только для левых, но и для ультраправых и фашистов. Как отметил Карл Поланьи в своей классической работе «Великая трансформация», значительная часть капиталистического класса поддерживает крайне правых. Это уже случилось в Соединённых Штатах и Великобритании и происходит сейчас во многих других странах.
Перекрыть дорогу ультраправым в среднесрочной и долгосрочной перспективе невозможно без решения тех экономических и политических проблем — режима жёсткой экономии и его последствий, которые и позволили им прийти в наш мир
Ирония сегодняшней ситуации заключается в том, что, хотя ультраправые и стали сильнее, их идеи большинство совсем не разделяет. Существуют огромные политические резервы поддержки многонационального пути и развития социальной солидарности как в Великобритании, так и в международном масштабе. Оборона против расизма и ультраправых должна превратиться в наступление и против занимающих правые позиции неолибералов.

Будущее темно, и лежащая перед нами дорога трудна. Однако единство, солидарность и сотрудничество людей и государств, всех сил прогресса, мира и демократии может привести нас к победе, как это уже случилось в 1945 году.
Об использовании информации сайта

Все материалы данного сайта доступны по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International и могут быть воспроизведены без каких либо ограничений при условии ссылки на первоисточник.

Демонстрирование нацистской атрибутики или символики на данном ресурсе связано только с описанием исторического контекста событий 1930−1940-х годов, не является её пропагандой и не содержит оправдания преступлений фашистской Германии.